认知的局限

有些零碎的思绪想要付诸文字，却总有一些力不从心的感觉。拖延多次也只有试着勉力为之。

人用自己的感知来认知世界，这种认知也可以被看作是一种解读，甚至于是一种构建。但众所周知，人的感官是存在很大局限的，如：人看不到很大光谱范围内的光、人听不到很多频段的声音等等。

于是，人们大力发展科技，应用工具来帮助我们更深入地来认知世界。人类在宏观、微观等各个领域的感知水平都已经远远超过了自身直接的感知能力。但无疑通过各种科技造物而得到的观测结果与人直接的生物感官在体验上是截然不同的，于是人只能主动地更加强调对概念的理解，并基于概念来进行世界的认知（构建）。我们暂不对这种构建世界的方式进行评估，只说从准确性和范围等能力上，科技工具都已经远远超出了人自身的生物功能。例如；钟表指示了更准确的时间，尺子度量了更准确的距离，等等。这样一来人自身的感官对于人类在认知（构建）世界的过程中的作用就让位于科技造物了。

那么人自身的作用就只剩下了理性（或者说知性）对概念的掌握，这是一种对接收到信息的判断力。但同生物感知能力一样，人的理性（知性）理解能力也是有局限的，例如：无法直观理解超过三位的空间构成，无法具体想象超越于时间的存在等等。具体来说，现代物理学都超出了人的直观理解能力。这时人的判断力来源的实质是对数学规律和自然规律相符合以及相关规律一致性的相信，然后基于数学公式来认知（构建）世界。而最终构建出的是一个人类无法直观理解的世界。而且随着科技的发展，在概念形成、解释及更广域范围内的基于数学规律发展而出的判断力来说，人类都可能被超越。对于一个最终构建出的人无法直观理解的世界，人类本身可能也是无关紧要的。

反过来说，人到底需要一个什么样的世界？是不是那个基于人的眼中局限的（甚至微不足道）的感官来构建的世界对于人的感知来说才是最直接的？或者那个符合人的理性（知性）理解范围的世界（大致呼应经典物理学范畴）才是最能够呼应我们的理性认知能力的？此外的内容，人都只能基于对外在概念的相信来强加其上？在这一点上，确实要感谢科学构建中可证伪性的要求。